Перейти к содержимому


Куда девали миллионы ППШ.


Сообщений в теме: 7

#1 Дегель

    Профессионал

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5724 сообщений
  • 31098 спасибо
  • Городкишинев

Отправлено 31 July 2020 - 11:17

Изображение


Пистолет-пулемет Шпагина все еще остается одним из самых массовых образцов стрелкового оружия в своем классе. В СССР за все годы было произведено свыше 5 млн единиц данного автомата. По всему миру только лицензионных копий было произведено еще более 1 млн. Автомат оказался настолько массовым, что «всплывал» в разных горячих точках вплоть до начала XXI века. И это при том, что в самом Советском Союзе от него начали постепенно отказываться еще в 1949 году. Отсюда резонный вопрос: куда делись миллионы единиц стрелкового оружия?



Изображение

В стране были миллионы автоматов. |Фото: forum.guns.ru.



Перевооружение – это процесс не мгновенный. Почти всегда оно затягивается на долгие годы даже при самой грамотной организации и правильном руководстве. Вот и уход от ППШ в пользу более современных образцов оружия в СССР растянулся на несколько лет. Меняли ППШ на недавно появившиеся автоматы Калашникова. В первую очередь перевооружались подразделения, которые в случае новой войны были бы первыми подняты по свистку на защиту Отчизны. Старые образцы оружия при этом изымались из частей и отправлялись на хранение.

Изображение

Утилизировать оружие сложно и дорого. |Фото: youtube.com.



Несмотря на всю свою простоту, ППШ все-таки стоил денег, причем немалых. Особенно, когда речь заходила о действительно больших объемах оружия. А потому в первое десятилетие после принятие на вооружение автомата Калашникова, от пистолетов-пулеметов времен Второй мировой войны избавляться не спешили. Все они отправлялись на склады, а оттуда распределялись по другим подразделениям и силовым структурам, до которых еще не добрались новые автоматы. Так, например, большое количество ППШ в начале 1950-х годов было передано на вооружение Министерству внутренних дел СССР.

Изображение

Значительная часть продолжила пылиться на складах. |Фото: guns.allzip.org.



Когда же автоматами Калашникова вооружили всю страну, «дедовские» ППШ вновь отправились на склады, на сей раз в «закрома родины». Еще много лет это оружие хранилось на случай войны. При этом с каждым новым годом утилизация старых пистолетов-пулеметов набирала все большие обороты. Самые безнадежные и запущенные образцы отправлялись на металлолом. Пригодные для использования автоматы, как правило, отправлялись в качестве помощи странам-союзникам. В большинстве случаев помощь старыми видами вооружения осуществлялась на безвозмездной основе. Достаточно сказать, что Советский Союз подарил своим сателлитам столько ППШ, что в странах Африки эти автоматы активно использовались еще в 1990-е годы.

Изображение

Часть автоматов пошла по миру. |Фото: historyguns.ru.



При этом незначительная часть ППШ времен Второй мировой войны по-прежнему оставалась на складах. Например, в Российской Федерации последний ППШ был официально списан с вооружения только в 1994 году. А в соседней Республике Беларусь ППШ стояли на вооружении аж до 2005 года. Однако, несмотря на это, многие автоматы все еще пылятся на складах. Причина проста. Утилизация оружия зачастую оказывается куда более дорогим мероприятием, чем его хранение в ящике с солидолом.

Источник:

Пожалуйста Авторизуйтесь or Зарегистрируйтесь для просмотра скрытых ссылок


Сообщение отредактировал Дегель: 31 July 2020 - 11:17


Спасибо от 6 Пользователи:

#2 Дегель

    Профессионал

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 5724 сообщений
  • 31098 спасибо
  • Городкишинев

Отправлено 31 July 2020 - 11:19

Пожалуйста Авторизуйтесь or Зарегистрируйтесь для просмотра скрытых ссылок



Спасибо от 1 Пользователь:

#3 Susanin 1983

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 18 сообщений
  • 8 спасибо
  • ГородUTA Gagauzia

Отправлено 31 July 2020 - 15:40

При всех своих плюсах ППШ обладал и определенным набором недостатков, среди которых основными были следующие:

Относительно большие габариты и излишний вес. С таким оружием было не очень удобно перемещаться в окопах. Также проблему доставлял вес ППШ-41, который достигал 5,3 кг в случае использования барабанного магазина. А если сюда еще добавить запасной боекомплект, то нагрузка на бойца становится слишком ощутимой.
Высокая скорострельность, что приводило к быстрому опустошению магазина. В то же время снаряжение дискового магазина было проблематичным занятием. Еще следует учесть, что холодная штамповка делала магазины уникальными. С каждым стволом выпускалось 3 магазина, которые не подходили к другим ППШ.

Спасибо от 1 Пользователь:

#4 evghenii1977

    Пользователь

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 23 сообщений
  • 13 спасибо
  • ГородChisinau

Отправлено 31 July 2020 - 19:55

Очень интересное наблюдение и описание в статье. Даже не подозревал такой популярности. Особенно странно видеть представителя африканской страны с таким оружием в руках. В моем разуме это было всегда оружие красной армии.

#5 Тропинкин

    Модератор

  • Супермодераторы
  • 4172 сообщений
  • 13943 спасибо
  • ГородКишинёв

Отправлено 31 July 2020 - 20:10

Просмотр сообщенияSusanin 1983 (31 July 2020 - 15:40) писал:

При всех своих плюсах ППШ обладал и определенным набором недостатков, среди которых основными были следующие:

Относительно большие габариты и излишний вес. С таким оружием было не очень удобно перемещаться в окопах. Также проблему доставлял вес ППШ-41, который достигал 5,3 кг в случае использования барабанного магазина. А если сюда еще добавить запасной боекомплект, то нагрузка на бойца становится слишком ощутимой.
Высокая скорострельность, что приводило к быстрому опустошению магазина. В то же время снаряжение дискового магазина было проблематичным занятием. Еще следует учесть, что холодная штамповка делала магазины уникальными. С каждым стволом выпускалось 3 магазина, которые не подходили к другим ППШ.

ППШ это оружие для большой войны. Вы то сами пробовали вставить диск от одного автомата в другой? или инфа почерпнута из интернета и практики не имели? Я пробовал. Как ни странно но подходят!
А МР 38 или 40 сколько весил? тоже около 5 кг...
А скорострельность высокая для войны и нужна. Плотность огня решает!
Снарядить диск проблематично? Опять же Вы пробовали??? Или это все из интернета мифы кочующие с сайта на сайт среди людей которые ППШ только в фильмах и играх видели...
Пожалуйста, соблюдайте Правила форума

Спасибо от 8 Пользователи:

#6 evghenii1977

    Пользователь

  • Форумчанин
  • PipPip
  • 23 сообщений
  • 13 спасибо
  • ГородChisinau

Отправлено 31 July 2020 - 20:43

Хороший вопрос о реальности. Но статья вызвала желание подержать функционирующий экземпляр и пострелять. Интересно если есть в каком-либо тире у нас в городе.

Спасибо от 1 Пользователь:

#7 Voland36

    Профессионал

  • Форумчанин
  • PipPipPipPipPipPip
  • 4112 сообщений
  • 14269 спасибо

Отправлено 31 July 2020 - 22:08

Байка, о том , что магазины от ППШ не подходили один от другого пошла от предателя Резуна и потом её раздал Солонин

Спасибо от 4 Пользователи:

#8 Susanin 1983

    Новичок

  • Новички
  • Pip
  • 18 сообщений
  • 8 спасибо
  • ГородUTA Gagauzia

Отправлено 03 August 2020 - 08:27

Просмотр сообщенияТропинкин (31 July 2020 - 20:10) писал:

Просмотр сообщенияSusanin 1983 (31 July 2020 - 15:40) писал:

При всех своих плюсах ППШ обладал и определенным набором недостатков, среди которых основными были следующие:

Относительно большие габариты и излишний вес. С таким оружием было не очень удобно перемещаться в окопах. Также проблему доставлял вес ППШ-41, который достигал 5,3 кг в случае использования барабанного магазина. А если сюда еще добавить запасной боекомплект, то нагрузка на бойца становится слишком ощутимой.
Высокая скорострельность, что приводило к быстрому опустошению магазина. В то же время снаряжение дискового магазина было проблематичным занятием. Еще следует учесть, что холодная штамповка делала магазины уникальными. С каждым стволом выпускалось 3 магазина, которые не подходили к другим ППШ.

ППШ это оружие для большой войны. Вы то сами пробовали вставить диск от одного автомата в другой? или инфа почерпнута из интернета и практики не имели? Я пробовал. Как ни странно но подходят!
А МР 38 или 40 сколько весил? тоже около 5 кг...
А скорострельность высокая для войны и нужна. Плотность огня решает!
Снарядить диск проблематично? Опять же Вы пробовали??? Или это все из интернета мифы кочующие с сайта на сайт среди людей которые ППШ только в фильмах и играх видели...

Уважаемый Тропинкин!
Я ни в коем случае не хотел вас обидеть, но идеального оружия пока нет. У каждого образца свой плюсы и минусы. Не повезло мне как вам потрогать и попользоваться ППШ и я бы не стал давать предпочтение ни русскому, ни немецкому оружию. По моему мнению необходимо поинтересоваться у реальных участниках той войны, которые на себе и в реальных условиях использовали данные образцы вооружении.
Оставайтесь здоровыми!

Спасибо от 1 Пользователь:




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей